日期：2014-09-04 / 人气： / 来源：道尔智控
最近李先生正为这事头疼着呢，事情是这样的，李先生交了5元钱把车子停在了一个停车场内，办完事回来取车时，发现车子被刮伤了。李先生立即找到管理员处理，但是收费管理员对此不承担责任，理由是他们收取的只是停车费，而不是看车费。
管理人员称，他们停车场采取的是一次性收费，靠人工收费，不计时，很多车子一停就是一整天，车场效益不好，他也赚不了几个钱。收取5元钱就只是停车费，不包括看车费，就这小停车场哪有什么钱赔偿呢，而且车子在进场之前被刮伤也是有可能的。
但是李先生就觉得很亏了，他停车费也交了，可办完事回来车子就被刮了，肯定是在停车场内被剐蹭的，现在停车场方面说不负责，难道事情就这样了？
真是公说公有理，婆说婆有理，就这该谁负责的问题，律师也有不同的观点。
有律师认为，该停车场只是提供了一个车辆停放的位置，并没有看管义务，如果车辆受损应该找保险公司赔偿，而不是停车场方，如果车辆没有保险，那应该是找刮伤车辆的人理赔。
有的律师则这样认为，停车场该为此负责赔偿。因为车主交了费用，如果车辆在停放期间被刮伤，停车场方面就应该进行赔偿，因为他们之间已经形成了保管合同。
车子在停车场刮伤了，该谁负责?这问题还真不好回答，您觉得该谁负责呢？
管理人员称，他们停车场采取的是一次性收费，靠人工收费，不计时，很多车子一停就是一整天，车场效益不好，他也赚不了几个钱。收取5元钱就只是停车费，不包括看车费，就这小停车场哪有什么钱赔偿呢，而且车子在进场之前被刮伤也是有可能的。
但是李先生就觉得很亏了，他停车费也交了，可办完事回来车子就被刮了，肯定是在停车场内被剐蹭的，现在停车场方面说不负责，难道事情就这样了？
真是公说公有理，婆说婆有理，就这该谁负责的问题，律师也有不同的观点。
有律师认为，该停车场只是提供了一个车辆停放的位置，并没有看管义务，如果车辆受损应该找保险公司赔偿，而不是停车场方，如果车辆没有保险，那应该是找刮伤车辆的人理赔。
有的律师则这样认为，停车场该为此负责赔偿。因为车主交了费用，如果车辆在停放期间被刮伤，停车场方面就应该进行赔偿，因为他们之间已经形成了保管合同。
车子在停车场刮伤了，该谁负责?这问题还真不好回答，您觉得该谁负责呢？
作者：道尔智控
上一篇：长沙试行标准:建筑面积500以上须配停车场
下一篇：浅析住宅小区“抢车位”的原因
推荐内容
- 人脸识别门禁07-10
- 车牌识别系统生产厂家致力于解决城市停车矛盾07-20
- 【道尔动态】3.15消费者权益日：认准道尔产品，谨防假冒伪劣03-16
- 【道尔新闻】《道尔家教50策》首发式在深圳总部举行09-11
- 道尔智控2018迎春晚会精彩回顾09-11
- 【道尔动态】道尔优秀员工欢乐泰国游09-11
- 车牌识别系统识别准确率不高的原因有哪些？06-20